可以准备哪些公开材料
适合用于说明问题的材料包括公开网页、公开公告、公开账号内容、媒体报道链接、公开规则页面，以及能够描述“在哪里看到、核心说法是什么”的非敏感信息。材料应尽量保留原始出处，而不是只剩裁剪后的截图。
如果内容涉及真实人物，优先提交其公开表达或公开职业信息，不收集私人账号、家庭资料和非公开联系方式。
来源要求
每条线索都应能够回答来源问题：是谁公开的、在哪里公开、是否能回到原页面、是否存在完整上下文。来源不明的转发截图只能作为待查线索，不能直接作为事实依据。
若材料已经删除，可以记录可公开核对的页面名称或发布时间范围，但不要通过侵入账户、绕过权限或购买泄露数据来获取内容。
禁止材料
不要提供身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、验证码、未成年人资料、私人医疗信息、未经授权的私密影像、勒索材料、报复性内容或明显来源违法的数据。私人聊天记录也不应被用来制造围观。
保护隐私和合法权益优先于追求信息量。
事实描述方式
描述线索时，把“看到什么”与“你认为意味着什么”分开。先写可以观察到的内容，再写需要核对的问题，减少带有结论的标签。这样更有利于后续查找原始出处和确认范围。
如果无法提供足够公开材料，应允许结论保持未确认，而不是补写推测。
核验流程
核验通常包括定位原始出处、比较不同公开来源、确认上下文、检查后续回应和记录信息缺口。只有在材料能够支持时才形成更明确的状态说明。
本站当前不提供文件上传或在线提交表单，因此不会显示“提交成功”或“已经受理”等状态。
线索进入核验前的最小化处理
即使材料来源公开，也应先判断核验真正需要哪些部分。能够用公开页面链接说明的问题，就不需要额外提供个人身份信息；能够用页面局部内容定位事实，就不需要上传整份包含私人资料的文件。若材料中混有他人手机号、地址、账号凭证或未成年人信息，应先停止扩散并寻找更安全的公开来源。
线索的价值在于提出一个可以核对的问题，而不是提前证明某个预设结论。来源清楚、命题具体、隐私风险低的材料，更适合进入后续核验流程。
不要用“匿名”绕过材料责任
匿名可以保护必要的个人身份，但不能让材料失去来源判断。即使不公开提供者身份，也应尽量说明材料如何获得、是否来自公开页面、是否能被其他人独立核对。完全无法解释来源的文件或截图，只能作为进一步寻找公开依据的线索。
同时，匿名不应被用于散布私人报复内容。核验对象应是具体可验证的公共信息，而不是个人恩怨。
相关栏目
如果需要从不同角度继续阅读，可在下列栏目之间切换。各栏目承担不同任务，避免用一类材料替代另一类判断。