来源与事实核验
优先采用可以追溯的原始公开资料，并在必要时用独立来源交叉核对。二次报道可以提供背景，但若其核心事实仍来自同一个匿名来源，就不能被当成多重证据。具体日期、数字、引语和规则条文必须有相应依据。
资料不足时明确写出不足，不用语气、排版或“知情人士”式措辞制造确定感。
标题规范
标题应概括正文真实内容，不把推测写成事实，不使用“实锤”“全网证实”等强断言替代证据。标题中涉及真实人物或机构时，应避免侮辱性外号、人格判断和未经确认的违法指控。
如果正文只是方法性说明，标题也应明确它是方法或阅读指南。
争议信息与引用边界
争议信息需要区分事实材料、当事方回应、媒体报道和网友观点。引用保持必要长度并说明来源主体，不拼接片段制造新的含义，也不复制完整付费文章、长篇台词或大段受版权保护文本。
编辑观察必须标注为观点，不将推测包装成核验结论。
图片与隐私保护
图片只使用本地提供文件，并保持主体完整，不通过裁切改变原意。涉及真实人物时，公开图片的使用也应尊重语境和合法权益，不展示身份证、家庭住址、私人手机号、未成年人隐私或未经授权的私密影像。
图片不存在时使用文字内容正常回退，不以破损图片占位。
内容维护
当可靠公开资料发生变化，页面应更新对应结论范围；发现事实错误时进行更正，发现表达不清时补充说明。更正的目的不是隐藏旧问题，而是让读者理解哪部分发生了变化、依据是什么。
网站不会用虚假发布时间、阅读量或评论数制造内容活跃度。
争议话题的更新原则
争议内容发布后，如果相关主体补充原文、平台修正规则或可靠公开资料改变事实状态，编辑需要重新检查标题、摘要和正文是否仍准确。只在正文尾部加一句新信息而不调整前面的错误印象，可能继续误导读者。更新应覆盖所有受到影响的位置，并让新的结论范围与现有证据一致。
同时，编辑不应因外部讨论压力删除仍然准确且具有公共价值的事实，也不应为了维持旧叙事忽略更正。内容维护的判断标准是可核对性、必要性与合法权益，而不是哪一种声音更响。
编辑语言也需要与证据强度匹配
同一组材料可以用不同强度的语言表达。“确认”“显示”“可能”“尚不能判断”代表不同证据程度。编辑应根据实际依据选择词语，而不是为了标题效果把“可能”改成“确定”。
这种语言纪律同样适用于图片说明、栏目摘要和链接标题。即使正文写得谨慎，夸大的入口文字仍可能给读者造成错误第一印象。
相关栏目
如果需要从不同角度继续阅读，可在下列栏目之间切换。各栏目承担不同任务，避免用一类材料替代另一类判断。